Radiohead es una de las bandas emblematicas de los 90, icono de todo el movimiento britpop, una de esas bandas influenciadoras que no se quedo en el grunge, y que llevo su musica a muchso mas estilos de los q se mencionan entre otros:
la electrónica, jazz, experimental, algo de avant-garde y música clásica (revisen la red)
sus influencias ademas son: The Smiths, The Cure, Pixies, R.E.M., Joy Division y Magazine.

(donde dice prog?)

queda claro q no podemos ceñirnos ciegamente a todo lo q diga progarchives sea real
y no por q aparesca en esa pagina debamos considerarlo prog related y menos prog
es una pagina muy respetable pero q tenga 100% la razon no lo creo y menos en esto

por lo demas estimado usul, me he escuchado la gran mayoria de los albunes de radiohead y se lo q digo, y jamas se me paso por la cabeza q tenga algo q ver con el rock progresivo aun siendo contemporaneo

por q no ponerlos donde corresponde en los 80 y 90???

por q no se arriesgan??? q creen q se va a perder???
claro q es un subforo q no esntran mucho
y eso culpa de quien es???
si revisan hay muy buenos y excelentes aportes y q nadie entre o muy pocos es otra cosa

no es razon para ponerlos en otro foro
si no entonces para q esta???

no puede ser q todo lo que tenga algo de experimental, algo q en alguna medida se asemeje al prog ( si lo hay?), tenga relacion y se denomine prog related

pòr q si no entonces metamos a muchas otras bandas "experimentales" o "alternativas" como quieran llamarlas para decir q son progrelated y asi entra a ese foro


saludos

y ojo es mi humilde opinion

a 80 &90 lo q le corresponde

Esto no tiene que ver con arriesgarse por que se van a perder los aportes en
80&90s, ni con las influencias de la banda, ni ninguna de las cosas que dices.
Tiene que ver con que el autor del aporte considera a la banda como
progresiva, yo considero a la banda como progresiva, Xtalk3r considera a la
banda como progresiva, y no PROGARCHIVES, sino que muchas PERSONAS que
allí participan definen a rhead como progresivos. Por lo tanto hay un consenso
subjetivo respecto al sonido de la banda, y es así como se definen las
"categorizaciones" en la música y en todos los ámbitos humanos.
Así que lo que estoy haciendo es simplemente apoyar que el aporte
tenga el lugar que más le acomoda y en el cual merece estar, por consenso:
ROCK PROGRESIVO CONTEMPORÁNEO con la etiqueta CROSSOVER.
Insisto, ¿Has escuchado a GAZPACHO? ¿PHIDEAUX? También muchos los
consideran prog, y de hecho, están en PA.

En fin. El aporte es de SYD, y el verá donde lo pone. Argumentos para
ponerlo como progresivo existen, así que depende de él nada más.

y argumentos para pnerlos en 80 y 90 tambien

no he escuchado a esos grupos
pero si a radiohead


mmmm y que opinan los demas usuarios???

total donde los ponga syd lo apoyaremos igual
saludos

Personalmente me niego a considerarlos como un "ícono del brit pop", por que
su música ya desde "The Bends" se alejó radicalmente del "brit pop", y la
forma en que su sonido evolucionó para mí es simplemente notable, coquetean-
do con la electrónica, vanguardia y también con el prog (Paranoid Android es
un ejemplo potente de ello). Los valoro mucho, por que al menos para mí rhead
fue una de las bandas que me abrió los oídos a sonidos más complejos.

Algunos videos:

Paranoid Android



How to Dissapear Completely



Weird Fishes



Saludos!

RELAYER estas levantando polvo por la puras...
deja que syd publique y justifique su aporte y hay recien debatimos

saludos

solo expreso mi opinion master

nada mas
si eso es levantar polvo???

bueno
ni modo

pero ami no me parece q deba estar en otro lugar q 80 y 90

y dejo zanjada la discucion.

saludos

Los padres del Brit pop son los Stone Roses, ni siquiera Oasis esos son un mal remedo de Beatles... Los Stone Roses o Suede por ahi va la cosa, mas los Inspiral Carpets, Ian Brown es el tata.. jaajajaaja

Igual hay q reconocer que Radiohead partio en esa camada, aunque desde el primer disco se notaban distintos al resto, ya sea por las letras o por sus melodias (lo insinuaban en la parte rockera de Creep) .

Pa mi son una version medio floydiana de los 90, los cabros empezaron a rayar la papa con la electronica y llevaron la sicodelia de los 70 a lugares mas contemporaneos relacionados a las maquinas (aunque ese periodo de radiohead no me engancha mucho).

Asi los veo yo, ojala que vengan con Portishead y Sigur como han dicho y espero comprar la entrada tambien..

weon el sueño de mi vida mierda

voy si o si!!!!!!!

y que vaya a contemporaneo diganme si paranoid android o 2+2=5 no son prog!!!

Paranoid Android es maravillosaa!! y siii 2+2=5 tambien...
buenos videos los que subiste compadre Usul
HTDC me mata de principio a fin...

o Piramyd Song.. ohh esa metrica y el piano ohh....

yo apoyo la moción de subirlos... aunque yo ya tengo todo..

en todo caso... tengo un disco de Thom Yorke por si les hace falta y mi pregunta es ¿ese wn a sacado más discos?
paz!

y el proyecto U.N.C.L.E. no cuenta?

ese disco yo quiero pero no lo he pillado, yo creo que de flojo mas que de que no este

alguien lo tiene???

Creo yo que el tema no es si Radiohead es prog o no... creo que para comenzar hay que entender, o bien, encontrar el significado de Musica Progresiva...
aer... para mi el progresivo siempre a sido la innovación, pero la música progresiva trabaja cierta estructura, ciertas métricas y cambios muy propios...

En cuanto a la métrica, RADIOHEAD es PROGRESIVO... se salen del clásico 4/4 del grunge o el brit-pop, cosa de escuchar Morning Bell (5/4) o Pyramid Song que hace un juego de acentos maravilloso (3,2,3,3,2,3)

Ahora, en lo que respecta a la estructuras y cambios creo que no, pues poseen partes muy definidas sin muchos cambio de tiempo.

Sobre si meterlos en Progresivo Contemporaneo o 80/90... me parece que en cualquiera de los dos sub-foros quedaria genial, pero comparto la visión del amigo Syd_Floyd respecto a darle un mayor énfasis a esta banda y darle el espacio que se merece, que personalmente creo son los PINK FLOYD del 90.

Paz!

Despues de escuchar Morning Bell en vivo debo decir... Nah csm... Radiohead no cabe en ningun lado...
No hay nada al nivel de estos weones...

que se yo, cuando salio kid a realmente alucine, luego con amnesiac dije: esta banda  se ha superado a si misma y han destruido su pasado demasiado indie-brit-naif sentimental y se estan abriendo paso a temas profundos e importantes, buceando en el subconciente a ciegas y sin parámetros, luego con hail to the thief me anduvieron defraudando un poco, salvo algunos temas notables, como que volvieron a lo de ok computer y ese sonido melosoque es llevado en su maxima expresion mucho antes en creep por ejemplo, y que hoy por hoy irrita escuchar.. si es que hay algo de prog en ellos, y esto por la experimentacion y no por otra cosa, es en KID A y AMNESIAC , ni mas ni menos, y ahi si que comparto con ustedes que estos discos SON EXPERIMENTALES, es decir, los unicos que tendrian cabida en contemporaneoPor lo demas verlos hoy por hoy en vivo no me calienta

ah... ya cachaba esto... creo que mi hermano va a ir a verlos!

insisto alguien que de pistas del poryecto U.N.K.L.E.

YA TENGO MIS ENTRADITAS!!! :P:P:P:P:P:P:P:P
CONCHEMIMARE!!!

yo concuerdo con relayer... creo q no tiene nada de prog